去美國?簽不了證;去英國，一年費用至少六十萬，還只是學校一般……
　　歐洲大陸真正投資價值高的國家應該是：德國、法國、瑞典，當然，英國也是不錯的選擇。
　　根據我的經驗，留學歐洲國家選擇應該根據：一、語言 二、費用 三、打工難易 四、你的最終目的 五、民族性 六、學校教育水平 。
　　一、語言
　　正如世界性的發展趁勢是：英語正在全球話，所以如果這個國家以英語為主，應該是首選。可能有很多像我這樣的朋友會說：我的英語很好，在選另一門語言更好!錯，這是一種對語言認識不夠的看法。首先，你學了英語有多少年了--從初中就開始。第二，如果你在一個國家總是以英語幫助交流的話，你永遠不會學好那么語言，最好的結果也是：學的語言可以應付，用英語也可以應付，這是一種危險的信號：這至少證明你沒有溶入到那個真正的社會中，你一直會有一種強烈的陌生感：因為在任何一個國家的特定地區內真正的本地人講話時用了大量俗語和不正常用法，鬼佬給中國人講話和鬼佬互相之間講話是兩種不同概念。到酒吧，到公共場所，深入鬼佬之中去才會知道這種差距。歐洲人會幾種語言是由于西語系的相似性。
　　這樣說來在語言這一關上，講英語的英國有很大優勢。正常情況下排第二位的應該是西班牙語，但現在講西班牙語的所有國家經濟都十分不景氣，所以不考慮。
　　以下應該是歐洲大陸上法語和德語的比較：從講的國家來說，應該是法語更多有：比利時、法國、法屬非洲和加拿大。而且法語比德語更接近英語，而且接近拉丁語，但是法語語法體系復雜程度更高。德語的經濟屬于歐洲前一二位。這些比較都非常微妙，就看你讀完全文過后，再一條一條比較。
　　瑞典語是北歐洲最大的語種，歷史上瑞典曾經多次侵略過周邊城市，所以像丹麥，挪威，芬蘭，都基本上以瑞典為第二語言，當然英語大多數人會講。瑞典、挪威、丹麥語言非常近似。丹麥MM和瑞典MM上課交流時一個講丹麥語一個講瑞典語，居然互相能聽懂。瑞典人的英語基本詞匯完全沒有問題，高級詞匯比較少，表達法也比較單一。但現在越年青的瑞典人，英語越來越好。 語言上的問題還和很多方面有聯系，我會慢慢給大家講。瑞典語十分接近德語，所以瑞典人學德語十分輕松。
　　二、費用
　　英國的教育水平很高，但收費太昂。德國、法國、瑞典公立學校免費，這是一個非常吸引人的地方。生活費而言，英國最高。德國可能一個月吃的話500馬克左右，法國750FF左右，瑞典介于德國和法國之間。其中還有房租等問題。
　　三、打工難易
　　英國可能是最難的吧，法國和德國差不多。如果是在幾個大城市法國應該和德國差不多，但是在法國打黑工的錢絕對生活沒有問題，法國中國人比德國人更多，而且德國的勞工法比法國更嚴歷。瑞典、丹麥、挪威都可以打工，但由于中國人太少，找工作不易。請注意一點，大多數情況下，大多數中國人注定只能在中國人開的餐廳和公司打工。如果是工作，那是另外一回事了。
　　四、民族性
　　這點太重要了。如果你的最終目的是回國，很好，甚至語言問題都不是很重要，反正能用夠用就行。如果你的最終目的是要在國外闖出天地，那么從民族性上來講國家的首選應該是：法國，最后是德國。第一、法國人是歐洲最大的移民國家，基本上民族排它性已經很少，已經有大量中國新生代，上一代移居法國。第二、法國人懶。 第三、除了通婚，有很多種方法可以留下來，是這四個國家中最好留下來的。第四、法國的福利水平高于美國、從某種程序來說高于加拿大。一個失業者4000FF，一套正常租金1600FF的房子，對他們只有500FF，什么都有優惠。每年兩次的外出休假都沒問題。但就福利水平的高低來說應該是德國最好，瑞典在老年過后水平高于法國，英國較差一點。就象我所說的一樣：你能在德國以什么身份呆下來?德國只能通婚才能移民。
　　北歐(以瑞典為代表的民族性)，一個特點是：冷。請注意，不是西德國人的“傲”。我最開始打交道時：大部份瑞典人都顯得冷靜有余，激情不足，你和他們說話一部份人愛理不理，一部份“非常禮貌“，后來大家真正成為了朋友，我發現：只要小集體聚集在一起，只要是朋友，就什么話都敢說，什么事都敢做。然后，大家平時交往時，簡直是平平淡淡，一路上說話都很少〔只是大多數情況，也有例外〕。偶不防，他們會找你借一下錢，或者請你吃東西，或者開幾個玩笑……大多數的時間卻顯得十分冷靜，對自已國家的人也罷，對外國人也罷。所以，我認為以為我代表的激情型人類不要去北歐，反而有一定社會經驗的人，冷靜型，和穩重型肯定很喜歡那里。